Maillage interne : la méthode pour un site que Google et les IA lisent pareil

Demandez à une équipe SEO combien de liens internes pointent vers sa page la plus stratégique. Presque personne ne sait répondre. Le maillage interne se décide au jugé, article par article, avec le sentiment de bien faire.

Nous avons voulu savoir ce que ça donnait chez nous. Plutôt que de publier une méthode théorique, on a cartographié le maillage de vydera.com, puis croisé le graphe avec douze mois de Search Console. Les résultats ne sont pas flatteurs, et c'est justement ce qui les rend utiles.

Ce qu'on a mesuré, et comment

Un crawl des 84 pages françaises listées au sitemap, avec extraction des liens <a> internes. Une seule précaution méthodologique, mais elle change tout :

On ne compte que les liens du contenu. La navigation et le pied de page sont présents sur chaque page du site : les inclure ferait remonter tout le monde au même niveau et effacerait le signal. Seuls les liens posés dans le corps éditorial comptent, parce que ce sont les seuls qui portent une intention.

Résultat brut : 825 liens de contenu, une profondeur maximale de 3 clics depuis la home, et un graphe qu'on peut enfin regarder en face.

Le maillage ne suit pas la performance

Première question, la plus évidente : est-ce qu'on lie le plus les articles qui marchent le mieux ?

La corrélation de rang est de +0,05. Sur une échelle où 0 signifie « aucun rapport » et 1 « parfaitement aligné », c'est du bruit.

Le détail est plus parlant que le coefficient. Nos trois articles les plus liés en interne, avec 88 liens à eux trois, totalisent 6 clics sur douze mois. Pendant ce temps, notre article sur les prompts Claude fait 399 clics à lui seul, et il arrive quatorzième sur quinze au maillage, avec 5 liens entrants.

Autrement dit : nous avons passé un an à renforcer les pages qui ne convertissent pas, et à laisser seule celle qui porte les deux tiers de notre trafic organique.

Ce n'est ni de la malchance ni de la négligence. C'est le résultat mécanique d'un maillage fait au fil de l'écriture : on lie ce qui vient à l'esprit au moment de rédiger, c'est-à-dire les articles fondateurs et les définitions, pas ceux qui performent.

Les pages qui vendent sont les plus pauvres du site

Deuxième question, celle qui coûte de l'argent : où va le jus de lien ?

Nos deux pages de service, celles qui décrivent l'offre et portent les demandes de contact, reçoivent un seul lien de contenu chacune. Elles en émettent 13 et 14. Ce sont les deux pages les plus déficitaires du site.

Les six pages de la rubrique « solutions » ne font guère mieux avec 3 liens entrants en moyenne. À l'inverse, la page contact en reçoit 75 : c'est le CTA de fin d'article, posé partout, et il fonctionne très bien.

Le déséquilibre est net. Le corpus éditorial pousse vers la conversion finale, mais saute l'étape intermédiaire : les pages qui expliquent ce qu'on fait et pourquoi. Un prospect qui lit un article arrive au contact sans jamais passer par l'offre.

39 pages sur 84 sont éditorialement injoignables

Troisième mesure : en partant de la home et en ne suivant que les liens de contenu, combien de pages atteint-on ?

45 sur 84. Les 39 autres n'existent que par la navigation. Et parmi elles, 37 des 62 entrées du glossaire.

Ce n'est pas dramatique en soi : le glossaire reste accessible, indexable, et il joue son rôle de reconnaissance d'entité. Mais un glossaire qui émet 11,8 liens en moyenne et n'en reçoit que 4,9 est une pompe à sens unique. Il distribue de l'autorité qu'il ne reçoit jamais.

La page « à propos » et les mentions légales sont carrément orphelines, avec zéro lien de contenu entrant.

La méthode en cinq règles

Ce qu'on a corrigé, et ce qu'on applique désormais à chaque publication.

1. Lier depuis le contenu, jamais depuis un bloc automatique. Un module « articles liés » généré par le CMS ne porte aucune intention et pèse peu. Un lien posé dans une phrase, avec une ancre qui décrit la destination, en porte une.
2. 3 à 6 liens sortants par page, pas plus. Au-delà, chaque lien vaut moins, et le lecteur ne clique plus. Nos pages à 14 liens sortants ne servent personne.
3. Vérifier le solde, pas le nombre. Une page utile reçoit au moins autant qu'elle donne. Le tableau ci-dessus se refait en une commande, et c'est le seul indicateur qui montre les pages qu'on assèche.
4. Lier ce qui performe, pas ce qui rassure. Croiser le graphe avec la Search Console une fois par trimestre. Si la corrélation est proche de zéro, le maillage est décoratif.
5. Aucune page stratégique à plus de 2 clics de la home, en ne comptant que les liens de contenu. La navigation ne compte pas : elle est ignorée par une partie des moteurs, et elle ne dit rien de la hiérarchie.

Ces règles ne demandent aucun outil payant. Le graphe se construit avec un script qui lit le sitemap, récupère chaque page et extrait les liens du corps. Une centaine de lignes.

Ce que ça change pour les moteurs IA

Un moteur génératif ne parcourt pas un site comme un internaute. Il récupère des pages, en extrait des passages, et décide lesquels citer. La structure de liens lui sert à comprendre ce qui est central et ce qui est périphérique dans votre site.

Un maillage qui pointe massivement vers vos définitions et ignore vos pages d'offre envoie un message clair : ce site parle de concepts, pas de prestations. C'est exactement ce que nous disions de nous sans le vouloir.

Le mécanisme de récupération est détaillé dans notre article sur le query fan-out, et la façon de rendre la structure lisible dans celui sur llms.txt.

Refaire la mesure chez vous

La démarche est reproductible sur n'importe quel site :

1. Récupérer les URL du sitemap, filtrées sur une seule locale.
2. Pour chaque page, isoler le contenu (la balise main, ou le corps privé de nav, header et footer) et extraire les liens internes.
3. Compter les entrants et les sortants par page, calculer la profondeur depuis la home en largeur d'abord.
4. Exporter les clics et impressions de la Search Console sur la même période.
5. Comparer les deux classements. Si les rangs ne coïncident pas, le maillage ne travaille pas pour vous.

Comptez une heure pour un site de moins de 500 pages. C'est le meilleur rapport effort sur information de tout le SEO technique, et pourtant presque personne ne le fait.

Pour les définitions : maillage interne et jus de lien.